Eilen oli paska päivä. Vanhojenpäivä. Joka helvetin tuutista kuulutettiin kuinka taas juhlitaan. Teiniprinsessojen pöyhkeilyn katsominen repii arpeutuneet haavat auki joka vuosi.
Turkulainen Kastun yläaste ja lukio oli hyvämaineinen oppilaitos 90-luvun alussa. Koulun perinteisiin kuului koulukiusaamisen hiljaisen hyväksynnän lisäksi penkkaripäivän ja vanhojenpäivän simputus. Silloin lukiolaisilla oli vanhan perinteen mukainen oikeus simputtaa yläastelaisia. Muina aikoina kiusaamiseen ei puututtu kuin muodollisilla eleillä, mutta kahtena päivänä kiusaamiselle oli opettajien antama siunaus.
Ysiluokalla tähän aikaan vuodesta tilanne oli jo kärjistynyt äärimmilleen. Vuosi oli 1992. Parin kuukauden kuluttua minulla alkoi neljä vuotta kestänyt seikkailu mielenterveyspotilaana julkisessa terveydenhuollossa. Sain lomaa penkkaripäiväksi, joka oli tunnettu rajusta simputuksesta yläastelaisia kohtaan, mutta vanhojenpäivänä oli pakko mennä kouluun. Tiesin sen olevan huono idea, mutta kouluun oli pakko mennä. Poissaolo olisi ollut luvaton, ja kiltti kympin poika ei koskaan lintsannut.
Vanhat kiersivät luokissa nöyryyttämässä yläasteen oppilaita. Ulkopuolisen silmin se saattaisi näyttää viattomalta hauskanpidolta. Vanhat tonkivat reppuja, pudottelivat tavaroita lattialle ja pakottivat nostamaan ne ylös, käskivät seisomaan, istumaan, hyppimään, ja erityisesti puhuivat herjaavasti, eli sitä samaa mitä olin kokenut kolmannelta luokalta alkaen. Se oli kiusaamista opettajan hyväksynnällä, opettajan silmien edessä, kesken oppitunnin, ja se tunti sattui olemaan pakkoruotsia.
Vanhojen hauskanpito kohdistui vain harvoihin oppilaihin parikymmenhenkisessä luokassa. Jäin parin teiniprinsessan silmätikuksi naisopettajan seuratessa hymyillen vierestä. Julkinen nöyryytys olisi pitänyt ottaa huumorilla. Hermostuin, kun pari teiniprinsessaa vaati minulta nöyryyttäviä tekoja koko luokan edessä. Ruotsinopettaja oli tyrmistynyt reaktiostani. Hänen mielestä hauskanpitoon oli pakko osallistua, koska oma vuoroni nöyryyttää nuorempia tulisi lukion toisella luokalla. Jouduin koulukuraattorin puhutteluun. Tapauksesta tuli isompi juttu, jossa olin ainoana syyllinen.
Tunnen varmasti loppuelämäni syvää inhoa tanssiaisia, pöyhkeitä juhlapukuja ja tanssijoiden ylimielistä käytöstä kohtaan.
Asiassa oli jotain hyvääkin. Olisi ollut vastenmielinen kokemus joutua itse osallistujaksi tanssiaisiin. ATM ei olisi löytänyt vapaaehtoista tanssiparia. Siihen olisi määrätty joku vastentahtoinen nirppanokka. Olisin varmasti kauhulla odottanut tapahtumaa. Pelännyt, että sekoaisin askelissa ja tekisin itsestäni enemmän naurunalaisen kuin jo olin.
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
lauantai 19. helmikuuta 2011
tiistai 15. helmikuuta 2011
VANKEUTTA KOULUKIUSATULLE !
Tiistai 15. helmikuuta 2011
Hyvä ja ahkera oppilas joutui piinattuna sairaseläkkeelle
Oikeustalon ikkunoita rikki kivittänyt protestoi koulukiusaamista vastaan
Turun Sanomat
SEPPO SUDENNIEMI
Varsinais-Suomen oikeustalon ikkunoita protestina joulukuussa 2009 Turussa rikkonut 36-vuotias turkulaismies tuomittiin maanantaina Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa neljän kuukauden ja kymmenen päivän vankeusrangaistukseen tavallisesta ja törkeästä vahingonteosta.
Tuomio on ensikertalaiselle ehdollinen ja koeaika jatkuu ensi vuoden loppuun.
Vahingonkorvauskysymys ei ollut esillä. Kahden eri viraston ikkunoiden rikkomisista kertyi yli 22000 euron lasku.
Mies rikkoi joulukuun alun yönä Puutarhakatu 14:ssa kaupungin opetuspalvelukeskuksesta kuusi ikkunaa kiviä heittämällä. Korjattavaa kertyi 1530 euron edestä. Mies meni sen jälkeen oikeustalolle Sairashuoneenkatu 2:een ja paiskasi isoilla pihakivillä rikki kuusi lämpölasi-ikkunaa ja pääsisäänkäynnin pyöröoven ikkunat. Erikoislaseista koitui 20650 euron lasku.
Vastaajan puolustus pyysi käräjäoikeutta ottamaan rangaistusta alentavana seikkana huomioon vastaajan heikon terveydentilan ja muut henkilökohtaiset olot ja näin tapahtuikin.
Turkulaismies kertoi suivaantuneensa silloisen Turun käräjäoikeuden joulukuussa 2009 antamasta tuomiosta, koska oli itse joutunut peruskoulussa pitkäaikaisen ja kovan koulukiusaamisen kohteeksi. Hän uskoi puolustavansa koulukiusattujen oikeuksia.
Koulukiusaamisen seurauksena hänen terveydentilansa huononi niin, ettei hän päässyt irti kohtaamistaan epäoikeudenmukaisuuksista eikä pystynyt sijoittumaan työelämään. Lääkärinlausunnon mukaan työkyvyttömyyseläkkeellä olevalla miehellä on kiusaamisten seurauksena vaikea-asteinen monimuotoinen persoonallisuushäiriö ja kroonistunut masennus.
-Hän oli hyvä ja ahkera oppilas, älyllisesti erittäin terävä, mutta joutui hyvin pienikokoisena ja kilttinä eräiden koulukiusaajien riepottamaksi. Sitä jatkui pitkän aikaa ja rajusti eri tavoin ja se jätti ikävät jäljet, joista hän on yrittänyt päästä pois, kertoi vastaajaa edustanut asianajaja.
Koulun jälkeen vastaaja oli aina reagoinut voimakkaasti ja tunneperäisesti koulukiusaamisia koskeviin uutisiin ja Turun käräjäoikeuden 11. joulukuuta antama tuomio Cygnaeuksen koulun kiusaamisjutussa sai hänet kuohuksiin.
Tuomiossa käräjäoikeus hylkäsi kahta opettajaa, rehtoria ja koulutoimenjohtajaa vastaan esitetyt syytteet virkavelvollisuuden rikkomisesta ja katsoi näiden puuttuneen ilmitulleeseen koulukiusaamistapaukseen sen minkä pystyivät. Cygnaeuksen jutussa seitsemänvuotiaasta lähtien kuusi vuotta raskaasti kiusattu poika haki aikuisena kärsimyskorvausta.
Nyt kivityksistä tuomittu vastaaja ei liittynyt mitenkään Cygnaeuksen kouluun, mutta piinaavat muistot omista kokemuksista ajoivat häntä protestiin. Seuraavana yönä hän rikkoi ikkunat.
-Erään hänen sukulaisensa lapsi oli menossa juuri Cygnaeukseen koulua käymään. Hän otti sen raskaasti ja tunsi suurta ahdistusta ja tuskaa pelätessään, että myös tämä lapsi joutuisi samanlaisen voimakkaan ja pitkäaikaisen kiusaamisen kohteeksi kuin mitä hän oli joutunut kouluaikanaan.
[Kuva ja kuvateksti, uutinen vain lehdessä] Koulukiusatun miehen isku kohdistui joulukuussa 2009 Turun oikeustalon pääsisäänkäyntiin. Pihan nupulakiviä heittämällä hän rikkoi pyöröoven ikkunat, sivulla olleita ikkunoita ja takana näkyviä suurikokoisia ruutuja.
Kertokaa minulle, koska minä en ymmärrä, miksi muutaman ikkunan rikkominen on vakavampaa kuin pienen lapsen julma ja systemaattinen kiduttaminen, joka jatkui yli vuosikymmenen ja josta aiheutui yhden elämän lähes täydellinen tuhoutuminen. Rahasta ei voi olla kyse, koska työkyvyttömän elättäminen maksaa yhteiskunnalle noin miljoona euroa. Silti miljoonavahingot aiheuttaneita ei rangaistu edes tunnilla jälki-istuntoa.
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
torstai 10. helmikuuta 2011
Poliisi vainoaa kiusattuja II
Julkaisin aiemmin kiusaaminen.fi -sivustolla olleen referaatin Samuli Saarisen tapauksesta. Ylen Silminnäkijä on tehnyt Samulista uuden ohjelman: Kouluampujaksi leimattu. Sen voi käydä katsomassa Yle Areenasta, mutta valitettavasti vain rajoitetun ajan.
Ohjelmassa oli muutama erityisen huomion arvoinen seikka. Pitkäniemen sairaalassa lääkäri oli huolestunut Samulin omasta hyvinvoinnista. ”Sensijaan herää voimakas huoli siitä, että tämä syntynyt tilanne on potilaalle suuri henkilökohtainen trauma pitkäaikaisen kiusaamisen lisäksi.” Samulin mukaan tämä lääkäri oli ensimmäinen, joka yritti auttaa eikä pelkästään syyttänyt. Minulla on samanlaisia kokemuksia. Koulussa ja psykiatrisessa hoidossa vain syytettiin. Ensimmäinen ammattiauttaja, joka yritti oikeasti auttaa minua, oli yksityisen lääkäriaseman psykiatri, joka kirjaimellisesti pelasti minut julkisesta laitoshoidosta neljän helvetillisen vuoden jälkeen.
Ohjelman ehkä merkittävin huomio tuli Pitkäniemen lääkäriltä:
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
Ohjelmassa oli muutama erityisen huomion arvoinen seikka. Pitkäniemen sairaalassa lääkäri oli huolestunut Samulin omasta hyvinvoinnista. ”Sensijaan herää voimakas huoli siitä, että tämä syntynyt tilanne on potilaalle suuri henkilökohtainen trauma pitkäaikaisen kiusaamisen lisäksi.” Samulin mukaan tämä lääkäri oli ensimmäinen, joka yritti auttaa eikä pelkästään syyttänyt. Minulla on samanlaisia kokemuksia. Koulussa ja psykiatrisessa hoidossa vain syytettiin. Ensimmäinen ammattiauttaja, joka yritti oikeasti auttaa minua, oli yksityisen lääkäriaseman psykiatri, joka kirjaimellisesti pelasti minut julkisesta laitoshoidosta neljän helvetillisen vuoden jälkeen.
Ohjelman ehkä merkittävin huomio tuli Pitkäniemen lääkäriltä:
Se, joka pitäisi lähettää tutkittavaksi, ei ole se henkilö, vaan se koko joukko joka siinä alkaa reagoida.Samuli Saarinen on osoittanut todellista rohkeutta lähtiessään julkisuuteen. Hän voi hyvillä mielin ajaa rekkaa ja unohtaa kaiken kokemansa, ja me voimme unohtaa hänet, koska hän on päässyt elämässä eteenpäin ? Hän on siis selviytynyt ? Toivon, että Samuli jatkaa taistelua kiusattujen oikeuksien puolesta, eikä vain katoa unholaan, kun ohjelman katseluaika Yle Areenassa loppuu.
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
tiistai 8. helmikuuta 2011
Nuorena eläkkeelle
Kilpailu kiristyy ja vaatimukset kovenevat niin opiskelussa ja työelämässä kuin myös ihmissuhteissa. Tässä on yksi seurauksista:
Uutisesta löytyy yksi avainsana: Ennaltaehkäisy. Tie hyvinvointiin lähtee tässäkin asiassa ennaltaehkäisystä. Eri asia on, mitä sanalla tarkoitetaan. Uutisesta voi päätellä, että se on tapahtuneiden vaurioiden korjaamista: ”On erittäin tärkeä saada apua ennen kuin ongelmat pahenevat.” ja ”Ongelmista selviytymiseen lapsi tai nuori tarvitsee ennen kaikkea vanhempien tai muiden aikuisten tukea ja ohjausta.” Se ei ole ennaltaehkäisyä. On eri asia nostaa jäihin pudonnut kuivalle maalle, kuin jo alkujaan estää häntä joutumasta heikoille jäille.
Nuorena eläkkeelle joutuminen tarkoittaa köyhyyttä. Työeläkettä ei ehtinyt kertymään, joten toimeentuloksi jää pelkkä kansaneläke. Eläkkeen määrä voi aluksi tuntua isolta opintotukea saaneelle nuorelle, mutta eläkkeen kanssa joutuu sinnittelemään koko loppuelämän. Opintotuki, vaikka onkin riittämättömän pieni, on kuitenkin pelkkä välivaihe matkalla työelämään ja parempaan toimeentuloon. Kansaneläkettä on viime vuosina nostettu parilla isommalla korotuksella. Nyt takuueläke nostaa sitä melkein satasella, mutta sekään ei riitä nostamaan kansaneläkettä kuopasta, jossa se on ollut jo parikymmentä vuotta. Köyhyyden voi välttää eräällä helpolla keinolla: olemalla nainen, joka onnistuu hankkimaan itselleen miehen elättäjäksi. Köyhyys ei ole sama asia kuin syrjäytyminen, mutta mielenterveysongelmista kärsivällä miehellä on suuri riski syrjäytyä.
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
Joka päivä viisi alle 30-vuotiasta henkilöä siirtyy työkyvyttömyyseläkkeelle mielenterveyssyiden takia. Tämä tarkoittaa noin 1800:aa nuorta tai nuorta aikuista vuosittain.Luvuissa on vain osa totuudesta. Niistä puuttuvat tilastoista siivotut sairauspäivärahan, työmarkkinatuen, toimeentulotuen ja turhien koulutusten ja työllistämistoimenpiteiden välillä pompoteltavat työkyvyttömät. Kyykytettävien määrää voi vain arvailla.
Uutisesta löytyy yksi avainsana: Ennaltaehkäisy. Tie hyvinvointiin lähtee tässäkin asiassa ennaltaehkäisystä. Eri asia on, mitä sanalla tarkoitetaan. Uutisesta voi päätellä, että se on tapahtuneiden vaurioiden korjaamista: ”On erittäin tärkeä saada apua ennen kuin ongelmat pahenevat.” ja ”Ongelmista selviytymiseen lapsi tai nuori tarvitsee ennen kaikkea vanhempien tai muiden aikuisten tukea ja ohjausta.” Se ei ole ennaltaehkäisyä. On eri asia nostaa jäihin pudonnut kuivalle maalle, kuin jo alkujaan estää häntä joutumasta heikoille jäille.
Nuorena eläkkeelle joutuminen tarkoittaa köyhyyttä. Työeläkettä ei ehtinyt kertymään, joten toimeentuloksi jää pelkkä kansaneläke. Eläkkeen määrä voi aluksi tuntua isolta opintotukea saaneelle nuorelle, mutta eläkkeen kanssa joutuu sinnittelemään koko loppuelämän. Opintotuki, vaikka onkin riittämättömän pieni, on kuitenkin pelkkä välivaihe matkalla työelämään ja parempaan toimeentuloon. Kansaneläkettä on viime vuosina nostettu parilla isommalla korotuksella. Nyt takuueläke nostaa sitä melkein satasella, mutta sekään ei riitä nostamaan kansaneläkettä kuopasta, jossa se on ollut jo parikymmentä vuotta. Köyhyyden voi välttää eräällä helpolla keinolla: olemalla nainen, joka onnistuu hankkimaan itselleen miehen elättäjäksi. Köyhyys ei ole sama asia kuin syrjäytyminen, mutta mielenterveysongelmista kärsivällä miehellä on suuri riski syrjäytyä.
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
torstai 3. helmikuuta 2011
Sairas yhteiskunta
Jani Kuusela: Terveet eivät sopeudu sairaaseen yhteiskuntaan
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
Myös koulussa minua syyllistettiin siitä, etten lähtenyt mukaan armottomaan kilpailuun. Nyky-yhteiskunnassa lapsen tulee näet jo varhain oppia, ettei hän selviä elämästä ilman armotonta kilpailua. Kanssaihminen on sinulle kilpakumppani. Taistelu numeroista, opiskelupaikoista ja työpaikoista on kovaa. Myös kyynärpäätaktiikka on täysin hyväksyttävää. On opittava näkemään ne ihmiset, joista voi hyötyä, ja toisaalta hylättävä ne, joista hyötyä ei ole. Koululaiset opetetaan siihen, että auktoriteetin nuoleskelu on palkittavaa. Toisaalta auktoriteetin vastustaminen on rangaistavaa. Näin lapsia valmistellaan nyky-yhteiskunnan jäseniksi.Teksti todellakin herättää ajatuksia yhteiskunnan tilasta.
Se, joka ei sopeudu tähän hullunmyllyyn, on psykiatrien mielestä lääkityksen tarpeessa. Minusta sopeutumattomuus on ennemminkin merkki terveydestä kuin sairaudesta. Koska yhteiskuntamme on ilmeisen sairas, terveimmät yksilöt alkavat oireilla ensimmäisenä. Mielestäni yhteiskuntaan kohdistuva angsti on merkki yksilön terveydestä. Enemmän siis tulisi olla huolestunut heistä, jotka eivät oireile kuin heistä, jotka oireilevat.
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
torstai 27. tammikuuta 2011
Kiusatut koulu-uhkailijat
Iltalehti
Nyt on siis tutkittu, että uhkailijoista yli puolta on kiusattu. Uhkausten määrä vähenisi siis yli puolella, jos ei olisi koulukiusaamista. Ja jos koulukiusaamista ei olisi, kaikki kolme Suomessa tapahtunutta kouluammuskelua olisivat jääneet tapahtumatta. Ja koska uhkaukset perustuvat kahden viimeisen ammuskelun synnyttämään uhkaan uudesta verilöylystä, koko ilmiötä ei olisi nykymuodossa olemassakaan.
Kiusaamiselle kukaan ei tee mitään, mutta uhkailu, todellinen tai keksitty, saa koko väkivaltakoneiston hyökkäämään täydellä voimalla. Poliisien harjoittama vaino kohdistuu erityisesti kiusattuihin poikiin. Halutaanko ongelma ratkaista antamalla vain kovempia rangaistuksia kiusatuille pojille, vai ehkäisemällä kiusaamista ja syrjäytymistä ?
Minua kiinnostaisi kovasti tietää, että väheneekö kiusaaminen, kun on olemassa uhka joukkomurhasta. Kiusaajat huomaavat, että tuo nynnypoika onkin vaarallinen, ja kun sillä napsahtaa, sen jälkeen uhreja ovat itse kiusaajat. Kiusaajat eivät hae haasteita, vaan helppoja uhreja, eikä potentiaalinen kostaja ole helppo uhri. Vaikutus olisi siis samankaltainen kuin lyömällä takaisin. Kiusatun uhkaajan kannalta olisi hyvä asia, jos kiusaaminen loppuu tai vähenee uhkauksen takia. Pientä lohtua saa myös siitä, että koulu pysyy suljettuna edes yhden päivän. Edes sen yhden päivän saa olla vapaana kiusaamisesta.
Minulle on aina opetettu, että kosto ei kannata, siitä tulee vain paha mieli. Ihmiset, jotka niin sanovat, eivät itse ole joutuneet tilanteeseen, jossa kostoa tarvitaan. Ja varmaa on, että he eivät itse ole koskaan kostaneet. Ja silti he väittävät tietävänsä, miltä kostaminen tuntuu. Uhkauksen tekeminen on varmasti hyvin jännittävää. Pienelle lainkuuliaiselle nöyrälle nynnypojalle se voi olla tylsän elämän järisyttävin kokemus. Kerrankin valta-asetelma on kääntynyt päälaelleen. Hän ei ole enää uhri, vaan nyt on muiden vuoro pelätä. On varmasti huumaavaa katsella sekasortoa, kun poliisiautoja kaartaa koulun pihalle, ja oppilaat ja opettajat säntäilevät paniikissa pitkin käytäviä.
Kiusatulla on moraalinen oikeus pelon levittämiseen ja kostotoimenpiteisiin. Kosto pitää kuitenkin kohdistaa oikein, ja syyttömien sivullisten henkeä ja terveyttä ei saa vahingoittaa. Valitettavasti koulu-uhkaus tekee juuri niin. On oikeudenmukaista laittaa kiusaajat ja sivustakatsojat pelkäämään, mutta pelkäämään joutuvat myös ne, joilla ei ole osaa eikä arpaa kiusaamiseen. Pahinta on, että muut kiusatut joutuvat nyt pelkäämään kiusaamisen lisäksi myös joukkomurhan uhriksi joutumista.
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
HBL: Koulu-uhkaaja kokee koston oikeutetuksiKouluaikoinani 80-luvulta 90-luvun alkuun käsitettä koulu-uhkaus ei ollut olemassa sen nykyisessä merkityksessä. Minä en uhkaillut joukkomurhalla, mutta kaikenlaista tuli sanottua, ja varsinkin sellaista mihin en olisi edes kyennyt. Minulla ei ollut muutakaan keinoa.
Koulu-uhkaajalla on usein oppimisvaikeuksia, ja häntä on kiusattu, uutisoi Hufvudstadsbladet.
Suomalaiset psykiatrit rupesivat kartoittamaan suomalaisia koulu-uhkaajia Jokelan ja Kauhajoen koulusurmien jälkeen. He tutustuivat potilaskertomuksiin 13 - 18-vuotiaista, jotka ovat uhanneet surmata useita henkilöitä.
Tutkittavia tapauksia kerättiin päivästä Jokelan tapauksen jälkeen, eli 8 marraskuuta 2007 kesäkuun 2009 loppuun asti. Niitä löytyi 73.
Nuorisopsykiatrian ylilääkäri Nina Lindberg Helsingin yliopistosta on tutustunut 28 tapaukseen. Hänet yllätti tekijöiden ikä.
- Odotin, että uhkauksia tekisivät 17 - 18-vuotiaat, mutta lukemieni kertomusten perusteella nuoret uhkaajat olivatkin usein 14-vuotiaita. Yhdeksässä tapauksessa kymmenestä he olivat poikia, Lindberg kertoo sunnuntain Hufvudstadsbladetissa.
Uhkaajajoukosta yli puolta oli koulukiusattu. Lisäksi oppimisvaikeudet ja käyttäytymishäiriöt olivat yleisiä.
- Ei ole ollenkaan kaukaa haettua nähdä yhteyttä kiusaamisen, oppimisvaikeuksien ja kouluympäristöön suuntautuvan aggression välillä, Lindberg sanoo.
Noin 30 prosentilla oli diagnosoitu vaikeaa masennusta, mutta vakavat psykiatriset sairaudet, kuten psykoosi, olivat harvinaisia. Lindbergin mukaan kiusatuksi tulleet, joilla on vaikeuksia oppia, saattavat nähdä, että heillä on moraalinen oikeus kostotoimenpiteisiin.
IL
Nyt on siis tutkittu, että uhkailijoista yli puolta on kiusattu. Uhkausten määrä vähenisi siis yli puolella, jos ei olisi koulukiusaamista. Ja jos koulukiusaamista ei olisi, kaikki kolme Suomessa tapahtunutta kouluammuskelua olisivat jääneet tapahtumatta. Ja koska uhkaukset perustuvat kahden viimeisen ammuskelun synnyttämään uhkaan uudesta verilöylystä, koko ilmiötä ei olisi nykymuodossa olemassakaan.
Kiusaamiselle kukaan ei tee mitään, mutta uhkailu, todellinen tai keksitty, saa koko väkivaltakoneiston hyökkäämään täydellä voimalla. Poliisien harjoittama vaino kohdistuu erityisesti kiusattuihin poikiin. Halutaanko ongelma ratkaista antamalla vain kovempia rangaistuksia kiusatuille pojille, vai ehkäisemällä kiusaamista ja syrjäytymistä ?
Minua kiinnostaisi kovasti tietää, että väheneekö kiusaaminen, kun on olemassa uhka joukkomurhasta. Kiusaajat huomaavat, että tuo nynnypoika onkin vaarallinen, ja kun sillä napsahtaa, sen jälkeen uhreja ovat itse kiusaajat. Kiusaajat eivät hae haasteita, vaan helppoja uhreja, eikä potentiaalinen kostaja ole helppo uhri. Vaikutus olisi siis samankaltainen kuin lyömällä takaisin. Kiusatun uhkaajan kannalta olisi hyvä asia, jos kiusaaminen loppuu tai vähenee uhkauksen takia. Pientä lohtua saa myös siitä, että koulu pysyy suljettuna edes yhden päivän. Edes sen yhden päivän saa olla vapaana kiusaamisesta.
Minulle on aina opetettu, että kosto ei kannata, siitä tulee vain paha mieli. Ihmiset, jotka niin sanovat, eivät itse ole joutuneet tilanteeseen, jossa kostoa tarvitaan. Ja varmaa on, että he eivät itse ole koskaan kostaneet. Ja silti he väittävät tietävänsä, miltä kostaminen tuntuu. Uhkauksen tekeminen on varmasti hyvin jännittävää. Pienelle lainkuuliaiselle nöyrälle nynnypojalle se voi olla tylsän elämän järisyttävin kokemus. Kerrankin valta-asetelma on kääntynyt päälaelleen. Hän ei ole enää uhri, vaan nyt on muiden vuoro pelätä. On varmasti huumaavaa katsella sekasortoa, kun poliisiautoja kaartaa koulun pihalle, ja oppilaat ja opettajat säntäilevät paniikissa pitkin käytäviä.
Kiusatulla on moraalinen oikeus pelon levittämiseen ja kostotoimenpiteisiin. Kosto pitää kuitenkin kohdistaa oikein, ja syyttömien sivullisten henkeä ja terveyttä ei saa vahingoittaa. Valitettavasti koulu-uhkaus tekee juuri niin. On oikeudenmukaista laittaa kiusaajat ja sivustakatsojat pelkäämään, mutta pelkäämään joutuvat myös ne, joilla ei ole osaa eikä arpaa kiusaamiseen. Pahinta on, että muut kiusatut joutuvat nyt pelkäämään kiusaamisen lisäksi myös joukkomurhan uhriksi joutumista.
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
sunnuntai 23. tammikuuta 2011
Laki ja oikeus IV
Turun Sanomissa oli taas mielenkiintoisia uutisia liittyen lakiin ja oikeuteen.
Murtovarkailla on oikeusturva kunnossa. Työtapaturman sattuessa ryöstön uhri joutuu vankilaan ja maksamaan rosvolle korvauksia henkisestä kärsimyksestä !
Viime vuosikymmenellä oli tapaus, jossa ohikulkenut mies näki naisen joutuvan raiskatuksi, meni väliin ja löi raiskaajaa. Ritarillisesti toiminut mies joutui syytteeseen pahoinpitelystä. Se taisi olla vieläpä niin, että väliinmenijää uhkasi kovempi rangaistus kuin raiskaajaa.
Islannin mielenosoittajat ovat vaarassa saada elinkautista vankeutta. Kansanedustajat olivat ajaneet maan konkurssin partaalle, mutta parlamenttiin tunkeutuneet mielenosoittajat tekivät rikoksista vakavimman. Elinkautinen tulee yleensä murhasta, mutta valtaeliitin mielen pahoittaminen on näköjään yhtä vakavaa. Omaisuus on henkeä ja terveyttä arvokkaampaa, mutta valtaeliitin hyvinvointi on kaikkein arvokkainta myös täällä itäisessä hyvinvointivaltiossa.
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut kaksi helsinkiläistä vankeusrangaistuksiin ja yli 800 000 euron vahingonkorvauksiin tekijänoikeusrikoksista. 35-vuotias nainen sai neljä kuukautta ehdollista vankeutta ja 21-vuotias mies sai kolme kuukautta ehdollista.Tuomitut ovat ylläpitäneet DC-vertaisverkkopalvelinta. Suomessa omaisuus on paljon arvokkaampaa kuin henki ja terveys.
Murtovarkailla on oikeusturva kunnossa. Työtapaturman sattuessa ryöstön uhri joutuu vankilaan ja maksamaan rosvolle korvauksia henkisestä kärsimyksestä !
Murtovarasta puukottanut 26-vuotias asunnonhaltija.. ..sai puolitoista vuotta vankeutta hätävarjeluna tehdystä törkeästä pahoinpitelystä. Hän joutuu maksamaan 30-vuotiaalle murtovarkaalle 1 500 euroa kivusta ja särystä ja 500 kosmeettisesta haitasta sekä 200 henkisestä kärsimyksestä.Ryöstön uhrin pitää siis ensin odottaa, että rikollisen sorkkarauta halkaisee kallon. Vasta sitten saa jatkaa itsepuolustusta. Jokainen kehässä käynyt tietää, että yksi torjunta ei riitä. On jatkettava niin kauan, kunnes hyökkääjä ei pysty jatkamaan väkivaltaa. Hyökkääjä jatkaa kyllä hyökkäystä, kunnes sinä et pysty puolustautumaan. Pahimmassa tapauksessa sinä kuolet, mutta et ainakaan joudu syytteeseen hätävarjelun liioittelusta. Oikeus vaatii tavallisilta siviileiltä sellaista väkivallankäytön ammattitaitoa, jota on vain poliiseilla. Hyökkäyksen uhri on tilanteessa, jossa siviilillä ei ole mitään mahdollisuutta arvioida omaa toimintaansa. On vain koetettava pysyä hengissä, keinolla millä hyvänsä. Jos koetat välttää tuomiota hätävarjelun liioittelusta, kuolet tai vammaudut, mutta jos haluat vain selvitä, sinut tuomitaan siitä. Damned if you do, damned if you don't.
Murtovaras tunkeutui viime maaliskuussa Tervakoskella asuntoon, jossa olikin isäntä kotona. Sorkkaraudalla varustautunut tunkeutuja suihkutti ulko-ovella vastaajan [isännän] kasvoille pippurisumutetta, jolloin tämän näkökyky heikentyi. Vastaajalla oli veitsi kädessään ja sillä hän löi murtovarasta 14 kertaa keskivartaloon. Iskut eivät aiheuttaneet pahoja vammoja, mutta kuitenkin ilmarinnan.
Hovioikeuden mukaan asunnonhaltija saattoi perustellusti uskoa terveytensä ja henkensä olevan vaarassa varsinkin pippurisumun osuessa kasvoille, mutta iskujen määrä ylitti sen mitä voidaan pitää sallittuna hätävarjeluna välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi. Iskut olisivat myös voineet olla hengenvaarallisia. Vastaaja joutui paniikinomaiseen tilanteeseen tultuaan sokaistuksi, mutta siinäkin tilassa hänen piti havaita, ettei hyökkääjä käytä teräasetta ja lopettaa puukolla lyöminen.
Viime vuosikymmenellä oli tapaus, jossa ohikulkenut mies näki naisen joutuvan raiskatuksi, meni väliin ja löi raiskaajaa. Ritarillisesti toiminut mies joutui syytteeseen pahoinpitelystä. Se taisi olla vieläpä niin, että väliinmenijää uhkasi kovempi rangaistus kuin raiskaajaa.
Islannin mielenosoittajat ovat vaarassa saada elinkautista vankeutta. Kansanedustajat olivat ajaneet maan konkurssin partaalle, mutta parlamenttiin tunkeutuneet mielenosoittajat tekivät rikoksista vakavimman. Elinkautinen tulee yleensä murhasta, mutta valtaeliitin mielen pahoittaminen on näköjään yhtä vakavaa. Omaisuus on henkeä ja terveyttä arvokkaampaa, mutta valtaeliitin hyvinvointi on kaikkein arvokkainta myös täällä itäisessä hyvinvointivaltiossa.
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
keskiviikko 19. tammikuuta 2011
Pakkohoitoa koulu-uhkailijoille
Turun Sanomat
”Ohjata tarpeettomasti hoitoon” on tullut varmasti muutamalle muullekin kiusatulle tutuksi. Minulle kävi juuri niin, kun minut lähetettiin ysiluokan lopulla psykiatriseen hoitoon. Nykyinen lääkärini kommentoi tapahtunutta sanomalla, että ”Et sinä ollut mielisairas, sinä olit vain niin helvetin vihainen.”
Miksi kaikkea koetetaan ratkaista psykiatrialla ? Vastaus on hyvin yksinkertainen. Aikuiset eivät osaa tehdä mitään muutakaan. Meidät suomalaiset on aivopesty uskomaan psykiatrian kaikkivoipaisuuteen. Jopa entiset kiusatut neuvovat toisiaan hakeutumaan hoitoon. Ihan kuin henkisistä vammoista voisi päästä eroon lässyttelemällä niitä näitä ja aina välillä vähän itkeskelemällä jollekin lässynlääterapeutille, pillerien maagisen taikavoiman avustuksella tietenkin. Pikku vinkkinä kaikille kiusatuille: sinä kannat kiusaamisen aiheuttamia vammoja elämäsi loppuun asti. Voi olla, että elät ihan hyvän elämän, mutta ehjä sinä et koskaan enää tule olemaan.
Koulu-uhkaukset ovat mielenkiintoinen ilmiö, koska uhkailijoista suurta osaa on kiusattu koulussa. Taidan itsekin sopia tyypillisen koulu-uhkailijan profiilin.
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
Kymmeniä nuoria ohjattu psykiatreille koulu-uhkausten vuoksiJaahas. Eipä tuo mikään uutinen minulle ole. Olen kirjoittanut samasta asiasta aiemmin.
Jokelan ja Kauhajoen koulusurmien jälkeen kymmenittäin nuoria on toimitettu psykiatrisille vastaanotoille koulu-uhkausten vuoksi. Lääkäripäivillä puhunut asiantuntija muistuttaa, että virheellinen arvio nuoren vaarallisuudesta voi leimata hänet ja ohjata tarpeettomasti hoitoon.
Väkivaltariskin arvioinnissa tulisi esimerkiksi kuulla uhkaajan läheisiä, joiden antamien tietojen perusteella saadaan parempi käsitys uhan todellisuudesta. Samalla voidaan saada tietoa myös siitä, kuinka nuori on aikaisemmin reagoinut äärimmäisen kuormittaviin tilanteisiin.
– Aggressiivinen käyttäytyminen voi tarkoittaa monia eri asioita kovaäänisestä kiistelystä ja kiroilusta aseelliseen hyökkäykseen. Riskiarvioissa on syytä selkiyttää, mistä puhutaan, kun kannetaan huolta nuoren mahdollisesta väkivaltaisuudesta, sanoo professori Riittakerttu Kaltiala-Heino Tampereen yliopistosta.
Kaltiala-Heinon mukaan on eettisesti kiperää pohtia, kuinka pitkälle yhteiskuntaa voi suojella mahdolliselta väkivallalta, jos se tarkoittaa vaaralliseksi arvioidun nuoren ja hänen perheensä oikeuksien rajaamista.
TS–STT
”Ohjata tarpeettomasti hoitoon” on tullut varmasti muutamalle muullekin kiusatulle tutuksi. Minulle kävi juuri niin, kun minut lähetettiin ysiluokan lopulla psykiatriseen hoitoon. Nykyinen lääkärini kommentoi tapahtunutta sanomalla, että ”Et sinä ollut mielisairas, sinä olit vain niin helvetin vihainen.”
Miksi kaikkea koetetaan ratkaista psykiatrialla ? Vastaus on hyvin yksinkertainen. Aikuiset eivät osaa tehdä mitään muutakaan. Meidät suomalaiset on aivopesty uskomaan psykiatrian kaikkivoipaisuuteen. Jopa entiset kiusatut neuvovat toisiaan hakeutumaan hoitoon. Ihan kuin henkisistä vammoista voisi päästä eroon lässyttelemällä niitä näitä ja aina välillä vähän itkeskelemällä jollekin lässynlääterapeutille, pillerien maagisen taikavoiman avustuksella tietenkin. Pikku vinkkinä kaikille kiusatuille: sinä kannat kiusaamisen aiheuttamia vammoja elämäsi loppuun asti. Voi olla, että elät ihan hyvän elämän, mutta ehjä sinä et koskaan enää tule olemaan.
Koulu-uhkaukset ovat mielenkiintoinen ilmiö, koska uhkailijoista suurta osaa on kiusattu koulussa. Taidan itsekin sopia tyypillisen koulu-uhkailijan profiilin.
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
tiistai 11. tammikuuta 2011
Syyttäjä vaatii minulle vankeutta
Lain pitkä koura tulee nitistämään minut kuin hyttysen. Kävin noutamassa haasteen Turun käräjäoikeudesta. Oikeustalon ovi oli jo korjattu. Se oli rikki vielä kauan tekoni jälkeen, muistuttamassa, että joku on menettänyt uskonsa tähän yhteiskuntaan, sen lakeihin ja ihmisoikeuksiin. Oikeudenkäynti on helmikuun puolivälissä. Syytekohtia on kaksi; opetuspalvelukeskuksen tapauksessa syyte on vahingonteko, ja oikeustalon kohdalla törkeä vahingonteko. Pääkiusaaja, eikun kihlakunnansyyttäjä Ari Elmnäinen vaatii minulle ehdollista vankeusrangaistusta, koska isku oikeustalolle aiheutti erittäin suurta taloudellista vahinkoa, teko oli etukäteen suunniteltu, ja teko on ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä. Turun käräjäoikeus on aiemmin ollut todella julma koulukiusattuja kohtaan, joten nähtäväksi jää mitä tapahtuu, kun oikeus ottaa minut nöyryytettäväksi.
Olen aiemmin kirjoittanut, että omaisuus on paljon arvokkaampaa kuin ihmisen henki, terveys ja turvallisuus. Lapsuudessa ja nuoruudessa kokemassani keskitysleirihelvetissä ei ollut yhteiskunnan mielestä mitään väärää. Rangaistusvaatimus on kova, jos sitä vertaa esimerkiksi rattijuoppojen saamiin tuomioihin. Rattijuoppo vaarantaa viattomien sivullisten hengen, terveyden ja turvallisuuden, mutta ei ole mitenkään harvinaista, että tuollainen hengenvaarallinen aikapommi saa aivan vapaasti kärähtää ratista monta kymmentä kertaa vuodessa. Myös pahoinpitelijät ja raiskaajat tuomitaan yleensä ehdolliseen vankeuteen. Minä en vaarantanut yhdenkään ihmisen henkeä, terveyttä tai turvallisuutta.
Tässä on jotain hyvääkin. Koska omaisuus on niin paljon ihmistä arvokkaampaa, kannattaa jokaisen wannabe-kouluammuskelijan muuttaa suunnitelmia, ja iskeä omaisuuteen sitten kun iskun aika tulee. Viattomien sivullisten vahingoittaminen on minun mielestäni kuvottavaa. Minä olin viaton sivullinen, kun jouduin systemaattisen kouluterrorin uhriksi, ja niin olivat myös Pekka-Eric ja Matti. On todella harmillista, että he päätyivät niin raukkamaisiin tekoihin. Vaatii käsittämätöntä kovuutta tehdä jotain niin pahaa, mutta sen kovuuden olisi voinut käyttää taisteluun kiusattujen oikeuksien puolesta.
Ikkunoita meni rikki opetuspalvelukeskuksella noin 1500 euron arvosta, oikeustalolla lähes 21000 euron arvosta. Se on mitättömän pieni summa, jos sitä verrataan työkyvyttömyyden aiheuttamiin ansionmenetyksiin. Alustavien laskelmien mukaan tappioni on yli miljoona euroa. Siinä saa kiviä heitellä, jos aikoo joskus päästä tasoihin yhteiskunnan kanssa. Entä sitten tuhoutuneen ihmiselämän arvo ? Eikä vain minun elämäni ole tuhoutunut, vaan läheiseni ovat myös kärsineet suunnattomasti.
Jos oikeus käyttäisi samoja rankaisukäytäntöjä kuin kiusaajiini peruskoulussa, olisi rangaistuksena suullinen huomautus, eikä edes tuntia jälki-istuntoa. Tekoni oli vain leikkiä. Se pitäisi ottaa huumorilla, antaa anteeksi ja kääntää toinen poski, jotta saan iskeä uudestaan kerta toisensa jälkeen, kenenkään siihen puuttumatta. Se olisi tässä tilanteessa oikeudenmukaista.
Mätäne helvetissä, rakas kotimaani Suomi !
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
Olen aiemmin kirjoittanut, että omaisuus on paljon arvokkaampaa kuin ihmisen henki, terveys ja turvallisuus. Lapsuudessa ja nuoruudessa kokemassani keskitysleirihelvetissä ei ollut yhteiskunnan mielestä mitään väärää. Rangaistusvaatimus on kova, jos sitä vertaa esimerkiksi rattijuoppojen saamiin tuomioihin. Rattijuoppo vaarantaa viattomien sivullisten hengen, terveyden ja turvallisuuden, mutta ei ole mitenkään harvinaista, että tuollainen hengenvaarallinen aikapommi saa aivan vapaasti kärähtää ratista monta kymmentä kertaa vuodessa. Myös pahoinpitelijät ja raiskaajat tuomitaan yleensä ehdolliseen vankeuteen. Minä en vaarantanut yhdenkään ihmisen henkeä, terveyttä tai turvallisuutta.
Tässä on jotain hyvääkin. Koska omaisuus on niin paljon ihmistä arvokkaampaa, kannattaa jokaisen wannabe-kouluammuskelijan muuttaa suunnitelmia, ja iskeä omaisuuteen sitten kun iskun aika tulee. Viattomien sivullisten vahingoittaminen on minun mielestäni kuvottavaa. Minä olin viaton sivullinen, kun jouduin systemaattisen kouluterrorin uhriksi, ja niin olivat myös Pekka-Eric ja Matti. On todella harmillista, että he päätyivät niin raukkamaisiin tekoihin. Vaatii käsittämätöntä kovuutta tehdä jotain niin pahaa, mutta sen kovuuden olisi voinut käyttää taisteluun kiusattujen oikeuksien puolesta.
Ikkunoita meni rikki opetuspalvelukeskuksella noin 1500 euron arvosta, oikeustalolla lähes 21000 euron arvosta. Se on mitättömän pieni summa, jos sitä verrataan työkyvyttömyyden aiheuttamiin ansionmenetyksiin. Alustavien laskelmien mukaan tappioni on yli miljoona euroa. Siinä saa kiviä heitellä, jos aikoo joskus päästä tasoihin yhteiskunnan kanssa. Entä sitten tuhoutuneen ihmiselämän arvo ? Eikä vain minun elämäni ole tuhoutunut, vaan läheiseni ovat myös kärsineet suunnattomasti.
Jos oikeus käyttäisi samoja rankaisukäytäntöjä kuin kiusaajiini peruskoulussa, olisi rangaistuksena suullinen huomautus, eikä edes tuntia jälki-istuntoa. Tekoni oli vain leikkiä. Se pitäisi ottaa huumorilla, antaa anteeksi ja kääntää toinen poski, jotta saan iskeä uudestaan kerta toisensa jälkeen, kenenkään siihen puuttumatta. Se olisi tässä tilanteessa oikeudenmukaista.
Mätäne helvetissä, rakas kotimaani Suomi !
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
torstai 6. tammikuuta 2011
Kiusaamisen kierre ja ysimillinen ratkaisu
Otteita eräästä nettikirjoituksesta:
On väärin, että jotkut lapset, yleensä ne kaikkein herkimmät, joutuvat miettimään elämän ja kuoleman kysymyksiä, koska aikuiset eivät piittaa. On uskomatonta, että Suomessa, maassa johon syntymisen sanotaan olevan lottovoitto, tuhannet lapset joutuvat keskitysleirivankeutta vastaaviin olosuhteisiin. Tilanne on koko ajan niin vakava, että koulut pitäisi välittömästi sulkea lasten suojelemiseksi.
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
Hommahan menee nykyään yleensä näin:Tuolla tavalla se suunnilleen menee. Kertomisesta ja aikuisten ”väliintulosta” ei useinkaan ole hyötyä. Tilanne vain pahenee kiusaajien huomattua, että aikuiset eivät voi heille mitään, ja että kiusattu on helppo uhri. Kirjoittaja ehdottaa ratkaisuksi kiusaajien erottamista koulusta. Todellisen epätoivon näkee hänen toisesta ehdotuksesta kiusaamisen lopettamiseen:
1. Ensimmäiseksi jotain tiettyä kohdehenkilöä aletaan kiusaamaan.
2. Kiusattu kertoo opettajalle.
3. Opettaja tekee pelkän muodollisen eleen, jonka jälkeen asia unohdetaan.
4. Tämän takia kiusaajat alkavat kiusata lisää ja pahemmin, koska heitä ei rangaista, ja he pitävät kiusattua kantelijana.
5. Kiusattu kertoo taas opettajalle.
6. Opettaja tekee taas pelkän muodollisen eleen.
7. Tämä aiheuttaa koko ajan pahenevan kierteeen, josta kiusattu ei pääse ulos.
Kiusaajalle annetaan 9mm lyijykapseli suoraan aivorunkoon suunnattuna.Kirjoitin aiemmassa tekstissä pahan olon purkamisesta ja kuinka siitä joutuu vaikeuksiin. Olen täysin varma, että kirjoittaja ei missään olosuhteissa suorittaisi itse ehdottamaansa ratkaisua. Olen myös varma, että rangaistuksen pelossa kirjoittaja ei lähtisi edes kivittämään koulunsa ikkunoita. Mutta epätoivo ajaa pienen ihmisen epätoivoisten ajatusten äärelle. Mitä muutakaan nurkkaan ahdistettu pieni ihminen voisi tehdä, kuin edes ajatuksissaan saada oikeutta ja olla vapaana kiusaamisesta ?
On väärin, että jotkut lapset, yleensä ne kaikkein herkimmät, joutuvat miettimään elämän ja kuoleman kysymyksiä, koska aikuiset eivät piittaa. On uskomatonta, että Suomessa, maassa johon syntymisen sanotaan olevan lottovoitto, tuhannet lapset joutuvat keskitysleirivankeutta vastaaviin olosuhteisiin. Tilanne on koko ajan niin vakava, että koulut pitäisi välittömästi sulkea lasten suojelemiseksi.
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
tiistai 4. tammikuuta 2011
Suomessa tylyimmät sossutädit
Nyt se on tutkittu. On ilahduttavaa lukea, että havaintoni tästä yhteiskunnasta eivät ole olleet vain sairaan mieleni kieroutuneita tuotoksia.
Tyly kohtelu ei rajoitu pelkästään sosiaalitoimeen. Oman kokemukseni mukaan se kulkee läpi koko systeemin.
Otsikon sanavalintaa sossutädeistä voin perustella sillä, että tutkimukseen osallistuneista 92 % oli naisia. Sukupuolijakaumasta Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tilastotiedote kertoo seuraavaa: ”Miesten osuus oli 5 prosenttia sosiaalipalveluissa ja 12 prosenttia terveyspalveluissa.” Ehkä se on hyvä asia, koska tutkimuksen mukaan miehet syyllistävät asiakkaitaan naisia enemmän.
Olisi kiva saada oikein tutkittua tietoa, muuttuuko sossun, työkkärin, Kelan ym. työntekijöiden suhtautuminen asiakkaan sukupuolen mukaan. Ovatko miesasiakkaat syyllisiä omaan tilanteeseensa, mutta naisasiakkaat yhteiskunnan rakenteiden ja olosuhteiden uhreja ? Oikeusistuimissa ero on selvästi nähtävissä. Valta-asemassa olevat, kuten tuomarit, kokevat suojelevansa naisia, ja samalla nostavat omaa arvoaan naisten silmissä, tuomitsemalla alempiarvoisia miehiä koviin rangaistuksiin.
Viimeksi työkkärissä käydessäni väitin, että saisin parempaa kohtelua ja olisin jo aikoja sitten päässyt pysyvälle työkyvyttömyyseläkkeelle, jos olisin nainen. Virkailija vakuutteli, että ei sukupuolella ole merkitystä, mutta hänen vaivautuneesta asenteesta huomasin osuneeni kipeään kohtaan. Väitteeni on todennäköisesti oikea, mutta sitä on lähes mahdotonta todistaa.
Yksi asia matkalla kohti parempaa kohtelua on ylitse muiden. Se on lapsen hankkiminen. Eräs tuntemani nainen sai lapsen, ja sosiaalityöntekijöiden suhtautuminen oli muuttunut täysin. Nainen oli ennen joutunut tappelemaan toimeentulostaan, mutta nyt virkailijat oikein tyrkyttävät kaikkia mahdollisia tukia ja palveluita. Vaikka kaikkien ihmisten pitäisi olla samanarvoisia, sossutätien mielestä on yksinhuoltajaäiti lapsineen huomattavasti arvokkaampi kuin yksinäinen mies. Minulle ei ole mitään etuuksia tyrkytetty. Paitsi terapiaa. Terapiaa, jonka omavastuuosuuden olen itse joutunut maksamaan. Kustannus siitä turhuudesta oli vähintään sata euroa kuukaudessa. Se oli iso lovi köyhän budjettiin.
Tyly kohtelu ei rajoitu pelkästään sosiaalitoimeen. Oman kokemukseni mukaan se kulkee läpi koko systeemin.
Otsikon sanavalintaa sossutädeistä voin perustella sillä, että tutkimukseen osallistuneista 92 % oli naisia. Sukupuolijakaumasta Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tilastotiedote kertoo seuraavaa: ”Miesten osuus oli 5 prosenttia sosiaalipalveluissa ja 12 prosenttia terveyspalveluissa.” Ehkä se on hyvä asia, koska tutkimuksen mukaan miehet syyllistävät asiakkaitaan naisia enemmän.
Olisi kiva saada oikein tutkittua tietoa, muuttuuko sossun, työkkärin, Kelan ym. työntekijöiden suhtautuminen asiakkaan sukupuolen mukaan. Ovatko miesasiakkaat syyllisiä omaan tilanteeseensa, mutta naisasiakkaat yhteiskunnan rakenteiden ja olosuhteiden uhreja ? Oikeusistuimissa ero on selvästi nähtävissä. Valta-asemassa olevat, kuten tuomarit, kokevat suojelevansa naisia, ja samalla nostavat omaa arvoaan naisten silmissä, tuomitsemalla alempiarvoisia miehiä koviin rangaistuksiin.
Viimeksi työkkärissä käydessäni väitin, että saisin parempaa kohtelua ja olisin jo aikoja sitten päässyt pysyvälle työkyvyttömyyseläkkeelle, jos olisin nainen. Virkailija vakuutteli, että ei sukupuolella ole merkitystä, mutta hänen vaivautuneesta asenteesta huomasin osuneeni kipeään kohtaan. Väitteeni on todennäköisesti oikea, mutta sitä on lähes mahdotonta todistaa.
Yksi asia matkalla kohti parempaa kohtelua on ylitse muiden. Se on lapsen hankkiminen. Eräs tuntemani nainen sai lapsen, ja sosiaalityöntekijöiden suhtautuminen oli muuttunut täysin. Nainen oli ennen joutunut tappelemaan toimeentulostaan, mutta nyt virkailijat oikein tyrkyttävät kaikkia mahdollisia tukia ja palveluita. Vaikka kaikkien ihmisten pitäisi olla samanarvoisia, sossutätien mielestä on yksinhuoltajaäiti lapsineen huomattavasti arvokkaampi kuin yksinäinen mies. Minulle ei ole mitään etuuksia tyrkytetty. Paitsi terapiaa. Terapiaa, jonka omavastuuosuuden olen itse joutunut maksamaan. Kustannus siitä turhuudesta oli vähintään sata euroa kuukaudessa. Se oli iso lovi köyhän budjettiin.
Kysymys kuuluu: mistä tämä ääretön julmuus toinen toisiamme kohtaan johtuu ? Miksi me kuuntelemme kiltisti, kun joku björnwahlroos saarnaa meille työaikamme vähäisyydestä ? Miksi me kadehdimme sosiaalitoimiston asiakkaita niin, että vallitsevassa henkisessä ilmapiirissä sosiaalivirkailijatkin muuttuvat mieluummin teurastajiksi ja nitistäjiksi kuin uskaltavat olla edes ystävällisiä kohtaamilleen huono-osaisille ? Mikä ihme meitä oikein vaivaa ? [Sossutätimme häijyimpiä, työuupujamme ahkerimpia]OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
..Sosiaalitoimistossa hän kohtaa teräksisen feministin, joka kohtelee häntä kuin koiraa. Virkanaisen, jonka mielestä kaikki on asiakkaan omaa syytä mutta joka näkee itsensä sorrettuna uhrina. Tilanne, jossa olosuhteet eivät kelpaa köyhyyden syyksi mutta ehdottomasti naisten huonon aseman syyksi kyllä, on läpeensä absurdi. [kommentti]
torstai 16. joulukuuta 2010
Asekoulutusta kiusatuille
Ongelmanuorten parissa työskentelevä psykiatrinen sairaanhoitaja xxx ja jyväskyläläinen lukkopainivalmentaja xxx ideoivat alkuvuodesta väkivaltaisille nuorille vihanhallintakurssin. Idea oli kerätä xxxn salille poliisille ja sosiaalitoimelle tuttuja nuoria treenaamaan lukkopainia. Lukkopainin kautta nuorille opetetaan vihanhallintaa ja elämässä pärjäämisen aakkosia.
Ylen Suomi Express kuvasi reilu seitsemän minuuttisen dokumentin projektista. Dokumentti on nähtävissä keskiviikkona 15.12. TV2-kanavalla kello 19:20.
Miksi kiusatuille ei järjestetä valmennusta ? Me kiusatut olisimme eniten kamppailulajivalmennuksen tarpeessa. Väkivaltaisia ongelmanuoria kyllä hyysätään ja valmennetaan käyttämään väkivaltaa, mutta heikot kiusatut jäävät aina muiden armoille. Haastattelussa mielisairaanhoitaja kertoi olleensa ongelmanuori ja koulukiusaaja. Urakehitystä voi pitää onnistuneena. Suljetulla osastolla voi ihailla omaa onnistumistaan, kun koulussa kiusattua nörttiä saa nyt on oikein yhteiskunnan luvalla taas vääntää lattiaan, piikittää rauhoittavia ja lukita lepositeisiin, kun kiusattu erehtyi tuskassaan ilmaisemaan vihan tunteita. Ehkä näistä painivalmennettavista tulee mielisairaanhoitajia, vanginvartijoita tai jopa poliiseja. Mitä helvettiä ? Minulle luvattiin, että kiusaajista tulee syrjäytyneitä alkoholisteja, jotka joutuvat vankilakierteeseen heti peruskoulun jälkeen.
Vastavetona lukkopainiprojektille järjestän ampuma-asekoulutusta kiusatuille. Aseenkäsittely- ja ampumakoulutuksen lisäksi koulutukseen sisältyy taisteluharjoituksia sekä maastossa tapahtuvaan taisteluun että lähitaisteluun. Koulutukseen kuuluvat asetyypit ovat pistooli, konepistooli, tarkkuuskivääri ja rynnäkkökivääri. Koulutus on täysin laillista.
Ongelmanuorten väkivaltakoulutus on poliittisesti korrektia hyysäämistä. Väkivallantekijöiden, koulukiusaajien ja muun roskasakin hyysäämisellä on Suomessa pitkät perinteet. Veikkaanpa että lukkopainiprojektille myönnetään vielä monta palkintoa. Kiusattujen asekoulutus taas on erittäin pelottava mielleyhtymä. Ihmisten mielissä kiusaaja ja paini tarkoittavat hyvää tapaa purkaa paineita, mutta kiusattu ja ase tarkoittavat vain yhtä asiaa; joukkomurhaa. Siinä ei ole mitään pahaa, että valtio pakottaa sukupuolen perusteella häpeä- ja vankeusrangaistuksen uhalla jokaisen suomalaisen miehen (jehovia ja ahvenanmaalaisia lukuun ottamatta) puoli vuotta – vuoden kestävään pakkotyöhön ja tappajakoulutukseen. Myös rikolliset koulutetaan tappamaan. Eräs tuttu oli varusmiesaikanaan joutunut samaan joukkoon rikollisten kanssa, jotka oli vapautettu vankilasta suorittamaan asevelvollisuuttaan, koska varusmiespalvelun yläikäraja olisi tullut täyteen vankeusaikana. Marssilla ollessaan oli yksi tällainen isänmaan sankari yllättäen heittänyt ison kivenmurikan tuttuni päähän. Aliupseeri oli nähnyt tapauksen, mutta ei puuttunut siihen ollenkaan.
Rikollisten hyysääminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
keskiviikko 15. joulukuuta 2010
Hovioikeutta koulukiusatuille !
Kiusatun Vastaisku syntyi melko tarkkaan vuosi sitten. Alkusysäyksenä oli Turun käräjäoikeuden päätös vapauttaa Cygnaeuksen koulun henkilökunta vastuusta kiusaamisjutussa. Tänään on myös Turun hovioikeus vapauttanut henkilökunnan vastuusta. Iltalehti:
Vuosikausia kestäneessä kidutuksessa ei ole mitään juridisesti moitittavaa, siitä on nyt sekä käräjä- että hovioikeuden päätös.
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
Hovioikeus hylkäsi opettajien syytteet koulukiusaamisjutussa
Turun hovioikeus on hylännyt syytteet Turun koulukiusaamisjutussa.
Syytteen mukaan poikaa oli kiusattu alaluokilla vuosina 2002-2008 ilman, että opettajat puuttuivat asiaan riittävästi kiusaamisen lopettamiseksi.
Syyttäjä vaati Cygnaeuksen koulun työntekijöille ehdollista rangaistusta. Käräjäoikeus hylkäsi syytteet.
Hovioikeuden mukaan jutun käsittelyssä on selvinnyt, että oppilasta on kiusattu usean lukukauden aikana. Hän on muun muassa saanut mustelmia. Hän on myös ollut luokassa, jossa oli ryhmä levottomia poikia.
Siitä ei löytynyt näyttöä, että vastaajat olisivat rikkoneet virkavelvollisuuksiaan.
Oikeuden mukaan heidän olisi kuitenkin pitänyt aiemmin ryhtyä toimiin kiusaamisen lopettamiseksi.
Vaikka hovioikeus hylkäsi syytteet, pojan asianajaja Ulf Månsson näkee päätöksessä myös hyvää.
- Hovioikeus ottaa selvästi kantaa siihen, että opettajien on tartuttava riittävän tehokkaasti kiusaamisen kitkemiseen. Tuomio oli vapauttava, koska oikeus piti tekoja niin vähäisinä.
Månsson ei vielä tiedä, haetaanko jutussa valitusoikeutta korkeimpaan oikeuteen.
STT
Vuosikausia kestäneessä kidutuksessa ei ole mitään juridisesti moitittavaa, siitä on nyt sekä käräjä- että hovioikeuden päätös.
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
maanantai 13. joulukuuta 2010
Lisää keppiä syrjäytyneille II
Eduskunnan päätös leikata köyhimmiltä jäi yllättävän vähälle huomiolle. Päätöksellä on kuitenkin huomattavaa merkitystä kansakunnan kahtiajaossa.
Oikeisto: ”Toimeentulotuen alentamismahdollisuus ehkäisee syrjäytymistä.”
Vasemmisto: "Ai sä et vielä asu kadulla? Kohta asut."
Oikeiston tekstistä käy ilmi yltäkylläisyydessä koko ikänsä eläneiden menestyjien totaalinen kyvyttömyys nähdä syrjäytyneiden ahdinkoa.
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
Oikeisto: ”Toimeentulotuen alentamismahdollisuus ehkäisee syrjäytymistä.”
Vasemmisto: "Ai sä et vielä asu kadulla? Kohta asut."
Oikeiston tekstistä käy ilmi yltäkylläisyydessä koko ikänsä eläneiden menestyjien totaalinen kyvyttömyys nähdä syrjäytyneiden ahdinkoa.
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
torstai 9. joulukuuta 2010
Lisää keppiä syrjäytyneille
Syrjäytyneiden nuorten elämä vaikeutuu entisestään. Helsingin Sanomat :
”Jo lakiesityksessä huomautetaan, että kohderyhmänä olevat nuoret ovat erityisen vaikeassa asemassa ja suuressa syrjäytymisvaarassa. Silti keinona on kepin tarjoaminen ja lyödyn lyöminen edelleen ! Huhhuh, ei voi muuta sanoa ! Tähän ei voi kyetä kuin kokoomuslainen ministeri.” (linkki)
”Toimeentulotuen tehtävä on olla viimeinen turvaverkko, joka ottaa kopin putoavasta. Tuen varaan jäämisen syynä voi olla esimerkiksi asunnottomuus, päihteiden käyttö, oppimisvaikeudet, vaikeat perhesuhteet, heikko terveydentila, masennus tai epätietoisuus tulevaisuudesta.” (linkki)
”Toimeentulon heikentäminen ei auta tippaakaan asunnottomuuteen, masentuneisuuteen, paniikkihäiriöihin tai hankaliin kotioloihin. Seurauksena on vain nuoren syrjäytyminen entisestään, hän joutuu sinnittelemään entistä pahemmassa jamassa ruoka-avun, pikavippien ja perintäfirmojen armoilla.” (linkki)
”Yhdessä vastalauseessa viitataan nuoriin jotka "eivät anna rahan määrittää omaa elämäntapaansa". Erilaisia elämäntapoja etsiviä ihmisiä suomalainen nyky-yhteiskunta ei salli, ajaa heidät nälkäkuolemaan. Järkyttävää on, että vihreät, jotka toisaalla kehuvat itseään moderneiksi, avoimiksi, suvaitseviksi ja monikulttuurisiksi, menevät riemurinnoin mukaan tähän orjanomistajapolitiikkaan.” ”Tunnen kohtalonyhteyttä kohtuuttomuuksia kokeviin nuoriin. Yhteys tulee nykyisistä työelämäkäytännöistä. Sielläkin ongelmat yksilöllistetään, arvioidaan, pisteytetään, rangaistaan tai palkitaan kuin koiria, kukaan ei tiedä kaverinsa kohtelusta, pannaan kilpailemaan keskenään sokkona. Sietämätöntä, kestämätöntä. Jos yrität sanoa, että tällä tavalla toimien, tällaisessa ilmapiirissä minä en jaksa, en voi, niin kohtapa oletkin työstäkieltäytyjä.” (linkki)
Sosialismia rikkaille, kapitalismia köyhille. Tätä on suomalainen yhteiskunta.
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
Eduskunta on hyväksynyt kiistellyn lain, jonka mukaan alle 25-vuotiaan saamaa toimeentulotuen perusosaa voidaan alentaa, jos hän on keskeyttänyt koulutuksen tai kieltäytynyt siitä.
Leikkausta vastustanut oppositio sai tukea valtakunnallisilta nuoriso- ja opiskelijajärjestöiltä, jotka tiistaina vaativat mielenosoituksessaan lainmuutoksen äänestämistä nurin.
Vastustajien mielestä laki ei kannusta nuoria koulutukseen, vaan ennestäänkin pahentaa syrjäytymisvaarassa olevien nuorten tilannetta.
”Jo lakiesityksessä huomautetaan, että kohderyhmänä olevat nuoret ovat erityisen vaikeassa asemassa ja suuressa syrjäytymisvaarassa. Silti keinona on kepin tarjoaminen ja lyödyn lyöminen edelleen ! Huhhuh, ei voi muuta sanoa ! Tähän ei voi kyetä kuin kokoomuslainen ministeri.” (linkki)
”Toimeentulotuen tehtävä on olla viimeinen turvaverkko, joka ottaa kopin putoavasta. Tuen varaan jäämisen syynä voi olla esimerkiksi asunnottomuus, päihteiden käyttö, oppimisvaikeudet, vaikeat perhesuhteet, heikko terveydentila, masennus tai epätietoisuus tulevaisuudesta.” (linkki)
”Toimeentulon heikentäminen ei auta tippaakaan asunnottomuuteen, masentuneisuuteen, paniikkihäiriöihin tai hankaliin kotioloihin. Seurauksena on vain nuoren syrjäytyminen entisestään, hän joutuu sinnittelemään entistä pahemmassa jamassa ruoka-avun, pikavippien ja perintäfirmojen armoilla.” (linkki)
”Yhdessä vastalauseessa viitataan nuoriin jotka "eivät anna rahan määrittää omaa elämäntapaansa". Erilaisia elämäntapoja etsiviä ihmisiä suomalainen nyky-yhteiskunta ei salli, ajaa heidät nälkäkuolemaan. Järkyttävää on, että vihreät, jotka toisaalla kehuvat itseään moderneiksi, avoimiksi, suvaitseviksi ja monikulttuurisiksi, menevät riemurinnoin mukaan tähän orjanomistajapolitiikkaan.” ”Tunnen kohtalonyhteyttä kohtuuttomuuksia kokeviin nuoriin. Yhteys tulee nykyisistä työelämäkäytännöistä. Sielläkin ongelmat yksilöllistetään, arvioidaan, pisteytetään, rangaistaan tai palkitaan kuin koiria, kukaan ei tiedä kaverinsa kohtelusta, pannaan kilpailemaan keskenään sokkona. Sietämätöntä, kestämätöntä. Jos yrität sanoa, että tällä tavalla toimien, tällaisessa ilmapiirissä minä en jaksa, en voi, niin kohtapa oletkin työstäkieltäytyjä.” (linkki)
Sosialismia rikkaille, kapitalismia köyhille. Tätä on suomalainen yhteiskunta.
OIKEUTTA KOULUKIUSATUILLE !
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)