tiistai 10. toukokuuta 2022

Uhrille tuomio ja kovat vahingonkorvaukset maksettaviksi

 

Itsepuolustus on sallittua. Vasta oikeuslaitos tulkitsee oliko kyse hätävarjelusta, hätävarjelun liioittelusta tai jostain muusta. Oikeuden päätöksessä ei ole kyse oikeudenmukaisuudesta, eikä päätös välttämättä vastaa kansan yleistä oikeustajua.

 

Seiskan juttua ja videota kommentoitiin edellisen postauksen kommenteissa. On tyydyttävää katsoa, kuinka kouluväkivallan tekijä saa uhriltaan turpiinsa ja kunnolla. Seiska: Hurja video Vantaalta: alistusvideota tekevä koulukiusaaja hyökkää kiusattunsa päälle takaapäin, mutta saakin itse elämänsä selkäsaunan – oikeus antaa tyrmistyttävän tuomion!

 

En tiedä mitä tekisin, jos joutuisin tuolla tavalla vainotuksi ja vainoaja hyökkäisi. Viranomaisten apuun en usko enkä luota. En pystyisi puolustautumaan fyysisesti. Ehkä jokin itsepuolustusväline auttaisi. Lupavapaita turvasumuttimia on olemassa. Laittomia turvasumuttimia saa Tallinnasta, mutta sellaisen maahantuomisesta, kantamisesta ja käyttämisestä saisi tuomion ampuma-aserikoksesta. Veitsen käyttämisestä saisi tuomion tapon yrityksestä tai taposta, riippuen lopputuloksesta. Toisaalta se veitsi, kuten mikä tahansa itsepuolustusväline, voi päätyä hyökkääjän käsiin. Itsepuolustusvälineen esiin saaminen ja käyttäminen voi myös olla niin hidasta, että välineellä ei ole merkitystä hyökkäyksen kulkuun ja lopputulokseen.

 

Oikeuden päätös on tyrmistyttävä niinkuin Seiskan otsikossa lukee. Oikeuden päätöksestä voi päätellä, että uhrin olisi pitänyt vain juosta karkuun. Oikeus ei huomioinut sitä, että tekijä olisi seurannut perässä ja hyökkäys olisi jatkunut, kuten se jatkui tuolla parkkipaikallakin.

 

Jos juokset karkuun, saat aina juosta karkuun. Jos puolustaudut, joudut itse vaikeuksiin. Pitäisikö vain käpertyä maahan sikiöasentoon ja antautua pahoinpideltäväksi? On vain huonoja vaihtoehtoja. Paikkakunnalta pois muuttaminen ei ole kaikille mahdollista. Parasta olisi linnoittautua kotiin eikä koskaan käydä yhtään missään.

 

Tappeluun tarvitaan aina kaksi, toisteli ensimmäisen ja toisen luokan opettaja. Kouluaikoinani 80- ja 90-luvuilla kaikki väkivalta oli kouluissa ehdottomasti kiellettyä, myös itsepuolustus, joka tulkittiin tappeluksi. Sääntö väkivallan kieltämisestä oli tarkka, mutta sen noudattaminen, valvonta ja rangaistukset olivat mielivaltaisia, paitsi kerran aivan peruskoulun lopussa. Silloin rehtori tajusi välittömästi, että kyse oli itsepuolustuksesta. Kyllä, minä sain kouluväkivallan tekijän kerran maahan. Jonkin ajan päästä siitä olinkin jo nuorisopsykiatrisella osastolla.

 

Iltalehti: Sanna nukkuu stiletti tyynynsä alla – vainoaja ei jätä rauhaan

 

Sannalle käy huonosti, tekee hän mitä tahansa tai jättää tekemättä. Vainoaja ei lopeta, eikä viranomaisista ole vainoamista lopettamaan. Stiletin käyttämisestä Sanna joutuisi vankilaan. Missä ovat suvun MIEHET, jotka kerralla tekisivät vainoajalle selväksi, että vainoamisen on loputtava ja heti.


Ei kommentteja: